Jen na začátek bych chtěl napsat, že zakladatel Ovečkárny, Martin Bernátek, udělal v podstatě to samé to co jsem udělal já plus navíc svému otci ukradl seznam dodavatelů, takže Ovečkárna.cz stojí na kradených základech.
Apple zkopíroval design iPodu, Oreo sušenky zkopírovali design od Hydroxu, původní Volkswagen Brouk navrženým Porschem byl zkopírovaný od Tatry, Lidl kopíruje design obalů potravin snad od kohokoliv a nic se neděje. Já zkopíruji z eshopu 39 popisů, 2 články (upravím je) a pár obrázků a zaplatím za to svým ročním platem. Co se to děje?
Do soudního boje s Ovečkárnou jsem nešel jen z důvodu obrovských nákladů na advokáta, které si obyčejný člověk nemůže dovolit.
Tento příběh píši, abych upozornil na to, co se může stát, když narazíte na „nečlověka“ či „nelidskou“ firmu, která si díky svému bohatství může dovolit zničit kohokoliv.
Jak to celé začalo
Kvůli jednomu neuváženému kroku — zkopírování a částečné úpravě 2 článků ze stovek, 39 textových popisů produktů (z 25 % mnou upravené) z asi 2 000 dostupných na webu Ovečkárna.cz a několika ilustračních obrázků stažených přes Google — mě státní zástupce Mgr. Matoušek z Krajského státního zastupitelství Brno, pobočka Zlín, „odsoudil“, pro mě, k obrovské „pokutě“ za bezdůvodné obohacení ve výši 102 000 Kč a k náhradě škody neprokázaného ušlého zisku Ovečkárně 15 887 Kč a k zaplacení 25 000 Kč do státního fondu pro oběti trestních činů. Celkem tedy 142 887 Kč. A k tomu všemu ještě 10 měsíců podmínku.
Jsem drobný podnikatel a mám e-shop s přírodními produkty z ovčí vlny BabičkaOvečková.cz. Na začátku podnikání, v roce 2022, jsem udělal chybu — použil jsem 39 popisů produktů a 2 články z webu Oveckarna.cz. Když mě Ovečkárna upozornila, že si to nemohu dovolit, ať smažu celý eshop, převedu na ně doménu a ať okamžitě ukončím podnikání v tomto oboru, uvědomil jsem si, že dělám něco špatně, a začal jsem vše postupně mazat. Změnil jsem dokonce i samotný typ eshopu a název domény. Stáhl jsem dokonce již podanou registraci k zápisu loga do rejstříku ochranných známek (náklady na vklad 5 000 Kč), kterou by mi Úřad průmyslového vlastnictví do rejstříku zapsal.
Místo dohody však přišlo trestní oznámení.
Bezdůvodné obohacení, které neexistuje, za 102 000 Kč bez DPH
Policie ČR si nechala vypracovat znalecký posudek od znalce Martina Ludmy, za který zaplatila 160 000 Kč. V něm pan Ludma uvedl, že napsání článku o 1 000 slovech trvá vytvořit 20 hodin a stojí 20 000 Kč bez DPH, a že vytvoření 7 vět popisujících produkt zabere 3,5 hodiny (tedy 3 500 Kč bez DPH). Jak k těmto nesmyslně vysokým časům došel, vůbec nezdůvodnil.
Ve znaleckém posudku jsou navíc prokazatelné chyby — například započítal jeden popis dvakrát a popis, který Ovečkárna sama zkopírovala od jiného eshopu. Hodnota bezdůvodného obohacení by tak nebyla 102 000 Kč, ale 99 000 Kč, což je již přestupek a ne trestný čin. V takovém případě by mi nehrozilo až 3 roky vězení a celý případ by se řešil úplně jinak. Ovečkárna nikdy neprokázala, že popisy a články vlastní, nikdy neprokázala ušlý zisk. To vše bylo „přehlédnuto“ vyšetřovatelem vrchním komisařem panem kpt. Bc. Tomášem Horákem z Krajského ředitelství policie Zlínského kraje.
Kvůli těmto nesmyslnným časům jsem byl „odsouzen“ k zaplacení 102 000 za bezdůvodné obohacení, které bylo již dávno smazáno + 15 887 Kč za neprokázaný ušlý zisk + 25 000 Kč do státního fondu pro oběti trestních činů a útratě 70 000 Kč za mou „obranu“, tj. za advokáta a jiného soudního znalce, který, mimo jiné, říká, že takto stanovit časy a tím výši bezdůvodného obohacení nelze.
Myslel jsem si, že státní zástupci jsou chytří lidé a oni chytří jsou (to si stále myslím), ale je jim úplně jedno, že zničí člověku život, protože každý normální člověk hned vidí, že vytvořit 39 popisů o pár větách a 2 články nestojí 102 000 Kč bez DPH, ale „pouze“ 25 000 Kč. Což jde lehce zjistit oslovením pár copywriterů. Navíc tyto popisy, články a vše bylo již před pár lety smazáno. Kde je tedy to obohacení?
Moje poznámka: Hranice mezi přestupkem a trestného činu je 100 000 Kč a toto bylo překročeno pouze o 2 000 Kč (3 000 Kč bylo započítáno chybami znalce navíc) a můj osobní názor je, že soudní znalec Martin Ludma, aby si obhájil svých 160 000 Kč za znalecký posudek, to udělal tak, aby to tuto hranici přesáhlo a nebo mu to někdo z vyšetřovatelů nařídil, protože si také musel obhájit platbu 160 000 Kč u nadřízených. Ve znaleckém posudku vůbec nezdůvodnil jak k takovým nesmyslně vysokým časovým údajům došel a jak došel k částce 1 000 Kč bez DPH za hodinu za práci copywritera.
Škoda způsobená Ovečkárně
Ve skutečnosti, reálně, jsem Ovečkárně nezpůsobil vůbec žádnou škodu, ale museli něco vyčíslit, tak vyčíslili můj hrubý zisk za půl roku, podle mých přijatých (nákup zboží) a vydaných (prodej zboží) faktur, na 15 887 Kč.
Můžete vidět můj hrubý zisk za 6 měsíců byl 15 887 Kč, k tomu nemám ani slova. Stačí si jen odečíst sociální a zdravotní pojištění, které v roce 2022 bylo dohromady za 6 měsíců 32 808 Kč a vyjde vám ztráta -16 921 Kč, bez odečtení jakýkoliv dalších nákladů za energii, provoz eshopu, splácení eshopu, balícího materiálu, účetní služby atd. atd. A to nemluvím vůbec o nějaké výplatě. Ano, to jsou moje začátky.
Cena mé „obrany“ před úřady
Za „obranu“, tj. za advokáta a jiného soudního znalce, který říká, že takto stanovený čas nelze vůbec ani takto stanovovat jsem postupně zaplatil 70 000 Kč.
Vyjádření Martina Bernátka, zakladatele Ovečkárny
Podle mě pořád nechápeš, co jsi udělal. Sprostě jsi nasál know-how firmy a hned druhý den po odchodu jsi přešel ke konkurenci, kde sis nabral zboží a 1:1 okopíroval všechny obrázky včetně fotek. Tohle je můj osobní názor.
Pak je tu právní rovina – poškodil jsi fond, který si zakoupil podíl a se kterým teď vedeš správní spor. To, že se s nimi soudíš, je čistě vaše věc a upřímně se jim ani nedivím.
Moje vyjádření k vyjádření Martina Bernátka
Pracoval jsem jako prodejní asistent v kamenném obchodě Ovečkárny a s provozem eshopu Oveckarna.cz jsem neměl nic společného, tj. k žádným know how eshopu, k žádným statistikám apod. jsem neměl přístup. Práce mě bavila, ale odešel jsem proto, protože se kamenná prodejna přesunula a otevírací doba se změnila od pondělí do soboty, od 8:00 do 19:00 a tím navržené směny ničily můj život.
Představte si, že jdete v pondělí do práce, v úterý máte volno, pak pracujete od středy až do soboty, neděli máte volnou, pak pracujete od pondělí do čtvrtka, v pátek máte volno, v sobotu do práce, v neděli volno, pak pracujete od pondělí až do soboty, v neděli máte volno, v pondělí do práce atd. atd. Prostě neskutečně rozházené a pokaždé jinak, a když pracujete 11 hodin denně mínus 0,5 hodiny přestávka na oběd, tak jeden den volna na odpočinek opravdu nestačí. Své přátelé jsem neviděl měsíc a takto to prostě dál nešlo.
Po odchodu, po pár týdnech, po tom co mi přišla výplata bez zákonných příplatků za práci o sobotách, bez ocenění za vytvoření a zfunkčnění celé nové prodejny a souvisejícího skladu, (kde Ovečkárna porušila zákonem daný max. počet hodin přesčasů), bez příplatků přesčasů a bez bonusu, který jsem z 3/4 zajistil já a který všichni ostatní prodejní asistenti dostali, tak jsem se rozhodl, že si založím vlastní eshop. A bohužel jsem si vzal příklad z eshopu Oveckarna.cz.
Mé přiznání
Neříkám, že jsem nic neudělal. Ke svému činu jsem se přiznal, projevil lítost, několikrát se za svůj čin Ovečkárně omluvil a udělal mnoho kroků k tomu, abych čin napravil.
To, co jsem udělal, byla hloupost, kterou jsem si tehdy neuvědomoval. Ale zničit člověku život za nevědomě spáchaný čin, navíc na základě chybného znaleckého posudku, je podle mě naprosto šílené a sprosté.
A víte co je nejhorší? Člověk se prakticky nemůžete bránit a je v rukou Vyšetřovatele a Státního zástupce, kteří mají plat více než milion ročně a žijí v „jiném světě“ a vůbec si neuvědomují co způsobují a navíc ještě říkají, buďte rád, že to takto dopadlo.
V reálném světě jsem Ovečkárně nezpůsobil žádnou škodu. Ovečkárna má za jeden den, v zimním období, více objednávek než já za celý rok. Ano, taková společnost stojí proti obyčejnému člověku.
Policista vrchní komisař kpt. Bc. Tomáš Horák, který případ vyšetřoval a vedl celý proces to klidně mohl celé shodit ze stolu s tím, že Ovečkárna mu na jeho výzvy vůbec neprokázala, že jsou majiteli popisů a článků viz započítaný Ovečkárnou zkopírovaný popis a obrázek z jiného eshopu uvedený ve znaleckém posudku jako vlastněný Ovečkárnou. Neprokázala ani svůj ušlý zisk, který ve skutečnosti byl nulový.
Státní zástupce Mgr. Matoušek z Krajského státního zastupitelství Brno, pobočka Zlín si neuvědomuje, že obyčejný člověk částku 200 000 Kč, při měsíční splátce 4 000 Kč, splácí 5 let a asi si myslí, že spravedlivě potrestal obyčejného člověka, který se omluvil, projevil lítost a udělal plno dalších kroků k napravení činu, který nevědomě a bez nějakých špatných úmyslů, udělal.
Jiří Hornof
Nyní
